摘要：本文深入分析了美国陆军在“多域作战”概念基础上提出的“侦察-打击战”战术补充。文章指出，仅靠学说修订不足以实现转型，必须通过“接触转型”计划在组织结构、训练体系和装备配备上进行根本性变革。文中详细阐述了侦察-打击战对组织编制的重构、对训练体系的创新（如在训练中心引入具备现代化无人机作战能力的假想敌部队）以及对装备体系的升级（如构建多样化的无人机机队）。文章强调，只有通过同步推进这三方面（组织、训练、装备）的变革，才能在现代战场上实现“先聚能力、后聚机动”，确保美国陆军在未来战争中取得胜利。

　　关键字：美国陆军、侦察-打击战、多域作战、接触转型、无人机复合体、组织变革、训练创新、装备升级

　　最近美国陆军发表了一篇文章，提出在美国陆军作战概念“多域作战”之上增加一种战术层面的补充——侦察-打击战（reconnaissance-strike battle），并认为它能够为战术指挥官提供明确的作战目标、转型重点以及组织作战力量的框架，从而在现代战场上取得成功。该概念基于四项核心要求：

　　仅修改学说不足以实现该概念。开展侦察-打击战需要以战争节奏进行变革，尤其是对美军的组织编制、训练方式和装备配备进行根本且具体的调整。幸运的是，这些变化也符合陆军高层已提出的“接触转型”计划的意图。

　　侦察-打击战把侦察-打击复合体置于首要任务，为战术指挥官在构建现代战争组织和能力时提供了清晰的优先级。正如布雷特·弗里德曼在2024年《高级军事研究杂志》文章中指出的：“旧的装甲-渗透战术和平台并未过时，但侦察-打击体制提供了额外的战术可能性，效能突出的部队将加以利用……各军种必须为所处的战术体制设计部队。”

　　基于此，美军应重新审视在步兵师内部撤销骑兵营的决定。虽然受到美国国会兵力上限的限制，但“接触转型”为陆军提供了将骑兵营的人力和技能重新定位为每个步兵旅的侦察-打击营的机会，使其能够大规模部署战术侦察-打击复合体。这些营能够满足现代战场的若干关键需求。

　　·成熟的侦察-打击复合体：英军皇家联合军种防务研究所（RUSI）在关于利用无人机实现大规模精确打击的研究中指出，这类复合体不仅需要物理平台，还需要“发射小组、指挥链、规划工具、情报支援和设计团队”，以实现“指挥官能够施加大规模精确效应”的能力。因此，需要专门编制专注于此、快速成熟、深入训练并在每次合成兵作战中进行演练。

　　·规模化的打击能力：据《大规模精确打击报告》评估，一个有效的战术侦察-打击复合体需要一次性产生24架打击无人机。以普通战术无人机尺寸为例，六架无人机可由一辆战术通用车辆搭载；四辆此类车辆（每车配备驾驶员、通信员、操作员，建议再加一名弹药工程师，使乘员为四人）即可组成一个排。两车为一组的编制方式能够实现发射与回收错位、天线错位以及多向攻击。三个排组成一个侦察-打击连，提供必要的冗余、重复攻击能力以及支援机动部队所需的独立性和模块化。

　　·深度ISR（情报、监视与侦察）需求：报告作者指出，维持单条轨道需要三架无人机（一架在飞、一架回收、一架待发）。以当前战术固定翼ISR无人机尺寸为例，三架平台连同指挥控制设备可装载于两辆车辆。建议每车配备三名乘员——驾驶员、通信员、传感操作员，并增设一名导航员。六对车辆即可让深度侦察营产生三条持续轨道；在需要提升ISR能力时，可在24名乘员操作下实现六条同步轨道，为侦察-打击营提供持续情报支撑。

　　美国陆军近期的组织演进，如设立多功能侦察连，已是正确的方向，但仍不足。这些新连在101步兵师第2旅、25步兵师第2旅等作战训练中心轮训中取得的成功，容易产生错误的安全感。它们侧重侦察、缺乏有机的无人机打击能力，主要以步兵为核心，资产有限；在训练中心面对的电磁干扰或敌方强大侦察-打击复合体也相对有限，这导致对进一步变革范围的误判。

　　必一运动器材购买

　　乌克兰在对俄战争中使用了多个无人机营，其中一些专注远程打击，同时几乎每个作战旅都有突击无人机连。该国的无人机人员需完成70小时模拟器训练+70小时实机飞行，并得到旅级无人机车间的后勤支援。相比之下，美国陆军的多功能侦察连虽具备部分能力，但在数量、专职任务以及培养大量高质量无人机飞行员的结构上仍有显著差距。

　　·将现有侦察与安全编制快速改组为侦察-打击营，使其专职执行侦察打击复合体任务。

　　·同步推进空域保障与对抗力量（OPFOR）建设，确保训练能够支撑大规模无人机作业。

　　只有在组织、训练、装备三方面同步推进，侦察-打击战才能在现代战场上实现“先聚能力、后聚机动”，为陆军提供在多域作战框架下的明确战术补充。

　　侦察-打击战斗易于形象化，自然让人联想到领导者需要按顺序组织的侦察、火力与机动等必要要素。其聚焦于侦察-打击战术，使领导者能够控制交战节奏，对敌实施隔离、压制与机动，并最终取胜。但若要运用这一战术，部队必须能够进行相关训练，这需要两大核心支撑：

　　首先，训练与条令司令部（TRADOC）需与陆军设施管理司令部（IMCOM）、陆军部队司令部（FORSCOM）及联邦航空管理局（FAA）协作，通过提供随叫随到或持续覆盖每个机动旅作战区域及所有训练场的空域，为旅和师级单位减负。目前，各部队在驻地内的训练空间受限，政策例外需由旅级单位推动争取。侦察-打击战斗需要全军整体协作，使这些部队能够自由训练无人机操作员，既在操作设施内，也在每场野外训练演习中。

　　其次，战斗训练中心需配备具备战术侦察-打击综合能力的假想敌部队，以教导机动旅如何开展侦察-打击战斗。陆军与海军陆战队的作者均强调，需采用一种承认侦察-打击体制的新进攻范式。战斗训练中心是陆军战术部队的首要训练场，陆军需为其提供资源与训练，使假想敌部队具备现代战术侦察-打击综合能力，从灾难性失败中汲取经验教训，并制定出战胜现代化对手所需战术。机动并未消亡，我们只需一个战术侦察-打击综合体来支撑它。

　　从根本上说，侦察-打击战斗训练应遵循一条简单格言：训练即实战。部队需为专职侦察-打击无人机战术与作战力量提供大规模、受保护且持续的训练，包括以下专业领域：

　　·小型无人机ISR（情报、监视与侦察）行动：包括大规模发现、定位、跟踪与目标指示，涵盖通过杀伤链传递目标数据。

　　·小型无人机投弹/轰炸精确打击行动：从百米高度对坦克、步兵战车、运输车、火炮、其他装备及人员实施打击。

　　·远程第一人称视角（FPV）精确打击行动：对坦克、步兵战车、运输车、火炮、其他装备、人员及无人机实施打击。

　　·有线制导FPV精确打击行动：对坦克、步兵战车、运输车、火炮、其他装备及人员实施打击。

　　·中型/重型投弹/轰炸精确打击行动：从百米高度对后勤目标、其他装备及人员实施打击。

　　·固定翼ISR行动：包括大规模发现、定位、跟踪与目标指示，涵盖通过杀伤链传递数据。

　　·巡飞弹（游荡弹药）运用：对反介入/区域拒止能力、火炮、坦克、步兵战车、运输车及其他装备实施精确打击。

　　·电子战与网络工具运用：定位敌方无人机操作员及其指挥控制装备，实施无人机精确打击以节省炮弹。

　　·弹性移动网络部署：包括低可见性卫星终端、移动通信塔与网状网络，直接连接传感器与射手，以快速闭合杀伤链。

　　美军在构建战术侦察-打击综合能力时，需实现数量更多、类型更广、采办更快、限制更少。其核心需求可归纳为两点：

　　首先，陆军需大幅扩充无人机规模与类型，进一步加速采购并减少单位采购的官僚壁垒，使战术部队能大规模构建现代战争所需的无人机体系。英国皇家联合军种防务研究所（RUSI）报告建议采用五类无人机：

　　此外，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）去年发布的一份关于无人机在台湾地区场景应用的全面报告建议，“构建一个由高端和低成本系统组成的多样化无人机机队”。除了为获取目标信息和实施打击配备足够数量的远程无人机外，美国还应维持一支规模较小的隐身无人机编队，以在争议空域执行监视任务，并为防区外导弹攻击提供目标数据。最后，来自乌克兰的最新信息表明，需要以下类型的无人机：

　　·四旋翼无人机（如大疆Mavic系列）：用于前线情报、监视与侦察（ISR）和轻型轰炸任务。

　　·固定翼无人机和大型四旋翼/六旋翼无人机：作为重型投放/轰炸无人机（如大疆Mavic 3、Matrice 300 RTK，乌克兰的“惩罚者（Punisher）”）。

　　除了上述无人机类别外，还有几项关键需求值得关注。首先，美国现有的无人机成本过高，无法大规模使用，且难以在密集电磁干扰噪声环境中运行，并过度依赖GPS。在美国改进这些不足之前，陆军应转向非美国制造的无人机。其次，充足的弹药储备至关重要。乌克兰每月损失1万至2万架无人机，其前线万美元用于采购无人机。

　　相比之下，美国陆军仅向其三支“转型接触”旅提供了360架无人机，并承诺“数千架”更多无人机，但这仍远未达到作战需求。第三，陆军需要虚拟训练能力。立即采购专为无人机操作员设计的虚拟现实眼镜，将使战术部队能够在无空域限制、设备风险更低的情况下更快地训练操作员。第四，也是最为根本的一点，速度至关重要。尽管当前的“转型接触”和“复制者”计划已取得显著进展，但美国陆军需要更快地建立生产、采购和维护体系，以支持侦察-打击作战所需无人机的部署和补充。

　　当然，除了这些多样化平台外，网络对于实现信息的快速获取、分析、传播和利用也至关重要。美国陆军的一体化战术网络正在推动实现支持分散杀伤链所需的连接能力。然而，当前的经验教训进一步强调了在侦察-打击作战中取得优势所需的能力：无人机需要直接与炮兵部队连接；ISR无人机需要直接向打击无人机传输数据；无人机必须直接融入基于软件的作战网络；前线士兵必须能够获取目标数据；网络需要摆脱过度保密限制，以实现战术边缘的网络化精确打击。

　　两种情况可以同时存在：美国陆军正在投入资源、总结经验教训，并投入领导层的关注，以比以往更快的速度通过“接触转型”进行适应，这一点是不可否认的事实。然而，同样真实的是，这仍然不够。随着乌克兰战争加速推进侦察-打击作战体系，使其超越机动渗透作战，美国陆军无法再采取折中措施。它需要大规模部署新的组织、战术和装备，以在现代战场上取得胜利。除了将侦察-打击作战作为多域作战战术补充的决定外，陆军可以，也应该利用“转型接触”框架来实施上述建议，以满足明确而紧迫的作战需求。但采用侦察-打击作战提供了推动这一进程的理论依据。

　　扎克里·斯皮尔（Zackery Spear）少校是一名步兵军官，目前在美国印太司令部担任联合任务。他曾随第75游骑兵团在阿富汗执行任务，并曾担任第25步兵师第2机动旅的旅级作战参谋，负责规划和启动旅级的“接触转型”。

　　迈克尔·库勒（Michael Culler）中校是一名装甲军官，目前在美国印太司令部担任联合任务。他曾在第25步兵师第3旅担任旅级作战参谋，并在国家训练中心担任作战官/教官和轮岗规划员。他曾在阿富汗执行“持久自由行动”。返回搜狐，查看更多