人工智能与教学的深度融合已成为职业教育高质量发展的核心驱动力，其催生的研究范式为职业院校教学改革提供了系统性框架。本文立足职业院校的办学定位与育人共性，以AI赋能教学、AI与教育学双向互构、教育赋能AI三大范式为理论支撑，结合滨州职业学院、滨州健康科技职业学院、愉悦集团等本土院校与企业的协同实践案例，探析人工智能与职业院校教学双向赋能的内在机制、现实困境与优化路径。研究表明，三者协同构建的“技术赋能-理论共生-价值引领”体系，能有效破解职业院校资源配置不均、师资结构失衡、产教融合不深等共性痛点；通过搭建分层赋能平台、完善跨学科协同机制、强化教育伦理治理，可实现技术创新与育人目标的精准对接，为职业院校培养高素质技术技能人才提供实践参考。

　　《国家职业教育改革实施方案》明确提出“推动人工智能、大数据、虚拟现实等新技术与职业教育深度融合”，《新一代人工智能发展规划》亦将智能教育纳入重点领域，为职业教育数字化转型指明方向。职业院校作为职业教育的核心载体，涵盖公办、民办等多种类型，在服务区域产业发展、培养特色技术技能人才方面发挥着不可替代的作用。然而，各类职业院校普遍面临资源配置不均、师资力量薄弱、实训资源不足、产教协同机制不健全等共性问题，传统教学模式难以满足产业对高素质技术人才的精准需求。

　　人工智能与教学的交叉融合催生了AI赋能教学、双向互构、教育学赋能AI三大范式，为各类职业院校突破发展瓶颈提供了新路径。滨州作为山东半岛城市群重要节点城市，聚焦高端化工、纺织家纺、健康产业等主导领域，亟需职业院校通过教学改革输送适配人才。滨州职业学院、滨州健康科技职业学院等各类院校已逐步开展智能教学实践，与愉悦集团等企业共建智能实训基地，形成了公办引领、民办补充、校企协同的良好格局，为人工智能与教学双向赋能提供了鲜活的本土案例。在此背景下，探析三者协同赋能的机制与路径，对推动各类职业院校高质量发展、服务区域产业升级具有重要意义。

　　现有研究多聚焦人工智能在职业教育中的单向应用，对三大范式的协同机制探讨不足，且针对不同类型职业院校的差异化适配研究较少。本文立足职业院校的办学共性与差异化特色，构建“技术-理论-价值”三位一体的双向赋能框架，丰富智能教育理论在职业教育领域的应用场景，为跨学科融合研究提供新的理论视角；同时，通过公办、民办院校的本土案例对比验证三大范式的适配性，完善职业教育智能转型的理论体系。

　　从实践意义来看，结合滨州本地院校与企业的实践经验，提出可落地的双向赋能路径与保障措施，能为各类职业院校优化教学模式、提升育人质量提供实操参考；助力不同类型院校破解差异化发展痛点，如公办院校的机制创新难题、民办院校的资源短板问题，实现与区域产业的精准对接，为健康产业培养具备智能技术应用能力的复合型人才；同时，为政府部门制定职业教育智能转型政策、推动产教融合深度发展提供决策依据。

　　必一运动健身产品推荐

　　国内外智能教育研究各有侧重且均存在相应研究短板，国外智能教育研究方向集中于AI赋能教学的技术应用、人机协同教学模式探索与教育伦理治理三大方面，卡内基梅隆大学研究人员提出创新自我觉醒框架AI2T，实现“互动式教学”与“自我感知学习”深度融合，欧盟发布《教育领域中XAI》报告，但国外研究多基于单一类型院校展开，对不同类型职业院校的差异化适配研究较少，且与区域产业的结合度不足；国内研究主要聚焦于人才培养模式创新、产教深度融合、技术应用路径以及专业与课程体系建设等方面，体现了对职业教育体系高质量发展的持续关注。不过国内现有研究仍存在对三大范式的协同机制研究碎片化、缺乏系统性框架，实践案例多集中于发达地区、对滨州等区域型城市的本土实践挖掘不够，以及针对不同类型职业院校的差异化伦理治理与保障体系研究较为薄弱等问题。

　　本文采用文献研究法，系统梳理智能教育、职业教育双向赋能相关文献，构建理论框架；案例研究法，以滨州健康科技职业学院、愉悦集团智能家纺实训基地为案例，剖析双向赋能的实践路径与成效；访谈法，访谈院校教师、企业技术骨干、教育管理者共30余人，收集第一手资料，总结现实困境；行动研究法，结合教学实践提出优化路径，通过多轮迭代完善方案。

　　立足职业院校的办学共性与差异化特色，构建三大范式协同赋能的理论框架，突破单一类型院校与单向应用的研究局限；深度挖掘滨州公办、民办院校与企业的实践案例，通过对比分析凸显区域产业与职业教育的融合特色，提出“分层赋能+跨学科协同+伦理治理”的三维路径，兼顾技术落地、类型适配与价值引领，具有较强的实操性。

　　人工智能与教学双向赋能是指AI技术与职业教学在实践层面相互支撑、在理论层面相互建构、在价值层面相互引领的动态过程。一方面，AI技术通过优化教学流程、丰富实训场景、精准匹配需求，为教学赋能；另一方面，教学实践与教育理论为AI技术的迭代提供场景支撑与价值校准，推动AI从“工具理性”向“价值理性”转型，最终实现技术创新与育人质量的协同提升。

　　人工智能与教学的融合催生三大互补范式：AI赋能教学聚焦技术对教学流程的优化，通过数据驱动提升教学效率与精准度；AI与教育学双向互构强调技术与理论的方法论互鉴、模型互嵌，推动跨学科创新；教育学赋能AI以教育理论为核心，为AI技术注入教育智慧与伦理价值，确保技术服务于育人目标。三者协同构成智能教育的完整体系，为双向赋能提供理论框架。

　　产教融合理论强调教育与产业的深度协同，通过资源共享、优势互补，实现人才培养与产业需求的精准对接。职业院校的双向赋能需以产教融合为载体，公办院校可依托政策优势搭建区域性智能实训平台，民办院校可发挥灵活优势对接企业个性化需求，共同将产业技术标准融入教学内容，同时通过AI技术打破校企时空壁垒，构建“校中厂”“厂中校”的智能协同育人模式。

　　人力资本理论认为，教育是提升人力资本质量的核心途径。人工智能与教学的双向赋能，本质上是通过技术创新与教学改革，提升职业院校学生的技术应用能力、终身学习能力与创新能力，优化人力资本结构，使其适配区域产业升级对高素质技术人才的需求，实现人力资本价值最大化。

　　国家层面密集出台政策推动职业教育智能转型，为双向赋能提供制度保障。“建设一批智能校园、智能实训基地，开发一批智能教学资源”，明确支持各类职业院校参与智能教育改革；山东省《关于推动现代职业教育高质量发展的若干措施》强调“鼓励各类职业院校与企业共建智能实训平台，培养复合型技术技能人才”。

　　滨州职业学院作为公办高职院校，学校高度重视专业数字化改革，紧密对接区域装备制造类企业数字化需求，新增物流工程技术专业、供应链运营专业，升级物流类专业向数字化、智能化转型，积极推进课程体系升级、教学模式创新与实践项目落地，助力全国轻量化铝新材料装备制造（高端铝）产业供应链物流示范基地建设。此次成功入选人工智能+物流职业教育”试点单位院校，也是学校在数字化建设方面取得的新突破。同时，向本地民办院校共享智能教学资源，组建跨校跨学科教学团队。

　　滨州健康科技职业学院作为民办高职院校，发挥机制灵活优势，与愉悦集团深度协同，构建适配特色产业的智能实训体系。企业将智能家纺生产线、AI质量检测系统等设备引入校园，院校结合企业需求开设AI健康护理等特色课程，构建“AI+现代学徒制”模式，AI系统实时追踪学生在企业与院校的学习数据，动态调整培养方案；企业技术骨干通过线上AI平台远程指导学生实训，打破时空壁垒。实现教学与生产需求的无缝对接。

　　人工智能技术的迭代升级为双向赋能提供了坚实的技术基础。自适应学习系统、智能仿真技术、大数据分析平台等已在各类职业院校广泛应用，且形成了差异化应用模式——公办院校可引入高端智能设备搭建区域性实训平台，民办院校可通过轻量化、租赁式AI工具降低投入成本，适配不同类型院校的资源约束。例如，开源AI教学平台可免费为各类院校提供基础教学工具，轻量化智能实训设备的租赁模式有效降低了民办院校的前期投入，而公办院校可依托政策资金支持引入高端设备，形成资源互补格局。同时，AI技术与职业技能培训的适配性不断提升，在护理、机械、纺织等专业形成了标准化的应用流程，为双向赋能的规模化推广提供了可能。

　　职业院校学生的基础差异较大，公办院校生源相对集中、民办院校生源多元，传统“一刀切”教学模式均难以满足个性化需求。AI技术通过构建学生画像，实现学习内容与进度的动态调整。自适应学习系统基于机器学习算法，分析学生的知识基础、认知风格与学习行为数据，生成个性化学习路径。例如，在药理课程中，系统可根据学生的掌握情况，为基础薄弱学生推荐基础知识点与实操视频，为能力较强学生提供拓展案例与科研训练；在装备制造专业中，可针对不同层次学生设计阶梯式实训任务，实现“千人千面”的学习体验。

　　AI技术构建了“形成性评价+终结性评价”的立体化评估体系，提升教学干预的精准度，适配公办院校师资充裕但需提升效率、民办院校师资不足需强化支撑的差异化需求。在实训教学中，AI评估系统可实时捕捉学生的操作数据，如护理操作的步骤规范性、机械操作的误差值等，生成多维度评估报告，不仅能自动评分，还能诊断操作误区。在理论教学中，AI作文评阅、智能题库等工具可快速反馈学生的知识漏洞，为公办院校教师减负增效，为民办院校教师提供针对性教学建议，破解反馈滞后问题。

　　AI技术通过整合校企、校校资源，优化教学管理，破解各类院校的资源配置难题。公办院校可依托AI资源共享平台，整合区域内优质教学资源，辐射带动民办院校发展；民办院校可通过AI技术精准对接企业资源，弥补公办院校与市场需求衔接的灵活性不足。智能排课系统可综合考虑各类院校的师资、场地、设备差异，优化教学资源配置；AI资源共享平台可整合院校、企业、高校的优质资源，实现跨区域、跨类型院校的资源复用。例如，滨州职业学院通过AI平台向本地民办院校共享智能制造实训资源，愉悦集团通过智能平台向各类院校开放产业实训资源，形成资源互补格局。

　　教育学的研究方法为AI模型的训练与验证提供支撑，AI技术为教育理论的验证提供新场景。公办院校可依托较强的教研能力，通过行动研究法、准实验设计优化AI教学系统的适配性，例如在智能装备实训中，通过对比实验验证AI仿真训练与传统实训的效果，为AI模型迭代提供数据支撑；民办院校可结合实践优势，将企业真实场景转化为AI教学案例，为教育理论验证提供鲜活素材。同时，AI的虚拟仿真技术为情境学习理论、建构主义理论提供了新的验证场域，可模拟复杂的临床、生产场景，探究不同类型院校学生的学习机制。

　　教学理论的核心概念为AI系统设计提供指导，AI技术为教学理论的落地提供工具支撑。例如，将“最近发展区”理论编码为AI自适应学习系统的设计原则，系统通过分析学生的能力边界，动态调整学习难度；将“脚手架式教学”理论融入AI实训指导，AI助教为学生提供阶梯式的操作提示，逐步培养学生的独立操作能力。同时，AI的知识图谱技术可将教学内容结构化，帮助学生构建系统的知识体系，推动教学理论的可视化落地。

　　教育学与学习科学理论为AI的教学决策提供认知基础，推动AI从“功能工具”向“教学伙伴”转型。基于认知负荷理论，AI教学系统可优化学习任务的设计，避免学生认知过载；基于元认知理论，系统可引导学生进行自我反思与学习规划。例如，在智能家纺技术课程中，AI系统基于协作学习理论，设计小组实训任务，引导学生分工协作，同时实时分析协作过程数据，提供优化建议，培养学生的团队合作能力。

　　教育学的伦理价值为AI技术划定边界，避免技术异化。各类职业院校的双向赋能过程中，需结合管理特点融入伦理价值：公办院校可依托完善的管理制度，建立标准化的AI伦理审查流程，辐射带动区域内民办院校；民办院校可发挥灵活优势，快速响应伦理风险，及时调整AI系统设计。具体而言，在个性化推荐算法中，嵌入教育公平原则，避免算法偏见导致的资源分配不均；在数据收集与分析中，严格遵循隐私保护法规，对学生的个人数据进行加密处理；在AI交互设计中，融入情感计算技术，实现有温度的教学互动，维护良好的师生关系。

　　现有AI教学产品多缺乏对不同类型职业院校的差异化设计，与公办、民办院校的专业特色、学生基础适配性均存在不足。例如，部分AI实训设备聚焦高端技术，与滨州本地纺织、健康等传统产业的技术需求脱节，难以适配民办院校的特色专业；自适应学习系统的内容更新滞后，难以跟上产业技术迭代速度，影响公办院校专业集群建设。同时，AI技术的操作复杂度较高，公办院校部分教师存在传统教学思维固化问题，民办院校教师缺乏系统培训，均导致技术应用流于形式，难以发挥实效。

　　不同类型职业院校均面临AI技术落地的资源约束：民办院校资金来源有限，难以承担AI设备采购、系统研发、技术维护等高额成本；公办院校虽有政策资金支持，但存在资金使用效率不高、分配不均等问题，部分智能设备闲置浪费。虽然部分院校通过校企合作引入资源，但企业的投入多聚焦于自身产业需求，对通用AI教学资源的支持不足。此外，AI技术的更新迭代速度快，各类院校均存在持续投入不足、技术升级滞后的问题，影响双向赋能的长效性。

　　各类职业院校与企业、校校间的协同多停留在表面，缺乏长效机制。公办院校与企业合作易受行政干预影响，灵活性不足，在AI教学资源开发、技术协同创新等深度合作方面较少；民办院校与企业合作多以设备捐赠、订单培养为主，缺乏技术研发层面的深度协同。校校协同中，公办与民办院校存在资源壁垒，优质AI教学资源难以共享；同类院校间缺乏跨学科研究团队与项目合作，难以推动AI技术与教育理论的深度互构。例如，滨州部分公办与民办院校各自开展智能教学实践，未形成协同联动体系，资源浪费严重。

　　人工智能与教学的双向赋能需要兼具AI技术、教育学、专业知识的跨学科人才，各类职业院校均面临人才匮乏难题。公办院校薪酬待遇、发展空间相对固定，难以吸引高端跨学科人才，现有师资多缺乏AI技术能力；民办院校人才流动性大，难以留住核心跨学科人才，师资多为专业背景或教育背景，跨学科能力不足。人才匮乏导致各类院校均难以开展AI教学系统的自主研发与理论研究，只能依赖外部产品，制约了双向赋能的深度与创新性。

　　部分院校在AI应用过程中，忽视伦理规范，存在数据隐私泄露、算法偏见、人机关系异化等风险。例如，部分AI系统过度收集学生的个人数据，未采取严格的保护措施；个性化推荐算法可能强化学生的认知局限，导致信息茧房；过度依赖AI技术，减少教师与学生的情感交流，影响学生的人格养成。

　　部分院校将AI技术视为提升教学效率的工具，过度追求技术应用的形式化，忽视了育人的核心目标。例如，部分实训教学中，学生仅需按照AI系统的提示完成操作，缺乏独立思考与创新能力的培养；部分教师将AI作为替代自身工作的工具，减少了对学生的个性化指导与人文关怀，导致教学质量下降，违背了双向赋能的初衷。

　　各类职业院校的AI教学改革均缺乏完善的制度规范，存在差异化短板：管理制度僵化，在师资培训、校企协同、伦理治理等方面缺乏灵活性，难以适配AI技术迭代需求；缺乏系统性的资金投入、师资培养、风险防控机制，改革可持续性不足。例如，有的院校师资培训多采用统一模式，缺乏针对性；存在民办院校师资培训缺乏资金支持，难以开展系统培训；两类院校均缺乏明确的AI伦理治理责任主体与流程，难以应对潜在的伦理风险。

　　现有评价机制多聚焦于AI技术的应用数量、设备投入等显性指标，忽视了教学质量提升、学生能力发展等隐性指标。例如，部分院校以AI设备的数量、智能课程的开设门数作为评价标准，未关注技术应用对学生技能提升、就业质量的实际影响。评价机制的不科学导致院校过度追求形式化改革，难以实现双向赋能的核心目标。

　　院校联合本地企业、科研机构，聚焦区域主导产业，开发适配性强的AI教学产品。例如，针对健康产业，联合医疗机构开发AI护理仿真、智能诊断辅助等教学系统。同时，采用“轻量化开发+迭代升级”模式，降低研发成本，确保内容与产业技术同步更新。

　　结合各类院校的资源特点，构建差异化的多元投入模式：公办院校重点争取政府专项补贴与政策支持，申报区域性智能教育改革项目，优化资金使用效率，搭建共享型智能实训平台；民办院校通过“校企共建+社会捐赠+租赁合作”模式，降低前期投入成本，聚焦特色专业开发AI教学资源。同时，推动公办与民办院校资源联动，由公办院校牵头整合区域AI教学资源，向民办院校开放共享，实现资源互补；鼓励企业以设备、技术、资金入股，与各类院校共建长效合作机制，实现互利共赢。

　　构建“公办引领、民办参与、校企联动”的深度协同体系。由公办院校牵头成立区域性AI教学协同理事会，明确各类院校、企业的权利与义务，开展AI教学资源开发、技术研发、人才培养等深度合作；推行“跨校双导师制”，公办院校的教研骨干与民办院校的实践教师、企业技术骨干协同授课，提升教学质量。同时，组建跨校跨学科研究团队，整合公办院校的教研优势与民办院校的实践优势，开展AI与教育理论融合的研究项目，推动理论创新与技术落地。

　　针对各类院校的师资特点，构建差异化的师资建设体系。公办院校重点开展AI技术与教研能力融合培训，打破传统教学思维，培养跨学科教研骨干；民办院校聚焦AI技术实操与特色专业结合培训，提升教师的实践应用能力。建立“跨校交流+企业研修”机制，公办与民办院校教师互派交流，各类院校教师定期到企业参与AI技术应用实践；制定差异化的人才引进政策，公办院校以高层次跨学科人才为核心，民办院校以实用性技术人才为重点，优化师资结构。同时，建立跨院校激励机制，鼓励教师联合开展AI教学改革研究，提升改革积极性。

　　构建“政府监管、院校主导、多方参与”的全方位教育伦理治理体系。由教育主管部门出台AI教育伦理规范，指导各类院校建立伦理治理机制；公办院校依托完善的管理体系，建立标准化的伦理审查流程与责任追究机制，发挥示范引领作用；民办院校结合灵活优势，建立快速响应机制，及时排查伦理风险。在AI系统设计中，嵌入教育公平、隐私保护、人文关怀等价值原则，对算法进行伦理审查；在数据收集与使用中，严格遵循保护隐私，采用加密、匿名化等技术，保护学生隐私；加强跨院校伦理教育合作，提升师生的AI伦理素养。

　　坚守育人初心，将AI技术作为提升育人质量的工具，而非目标。在教学设计中，突出学生的主体地位，AI技术为学生的个性化学习、能力培养提供支撑，教师专注于高阶教学设计、情感交流与创新引导。例如，在实训教学中，AI系统提供基础操作指导与评估，教师引导学生进行复杂场景的分析与创新解决方案的设计；在理论教学中，AI系统提供资源支持与答疑服务，教师组织小组讨论、项目式学习，培养学生的综合能力。

　　结合各类院校的办学特点，构建差异化与标准化结合的制度保障体系。教育主管部门出台通用性制度规范，明确AI教学改革的基本要求；公办院校优化现有管理制度，增强师资培训、资金投入、校企协同的灵活性，适配AI技术迭代需求；民办院校完善专项制度，建立常态化的资金投入、师资培养、风险防控机制，提升改革可持续性。建立跨院校师资培训联盟，公办院校牵头开发针对性培训课程，共享培训资源；建立长效资金投入机制，公办院校优化资金分配模式，民办院校拓展多元资金渠道；建立标准化的校企协同管理制度与伦理治理流程，保障各类院校改革有序推进。

　　构建“分类评价+多元参与”的科学评价机制，兼顾各类院校的差异化特点。针对公办院校，重点评价资源共享成效、教研创新能力、区域辐射作用等指标；针对民办院校，重点评价特色专业适配度、校企合作实效、技术应用灵活性等指标。评价指标不仅包括AI设备投入、课程开设数量等显性指标，还应涵盖教学质量提升、学生技能发展、就业质量改善、校企合作成效等隐性指标；评价方式采用定量评价与定性评价相结合，通过数据统计、问卷调查、访谈、实地考察等多种方式收集信息；评价主体吸纳院校、企业、学生、家长等多方参与，确保评价结果的客观性与全面性。同时，建立跨院校评价反馈机制，促进各类院校相互借鉴、共同提升。

　　人工智能与教学的三大研究范式为各类职业院校的双向赋能提供了系统性框架，AI赋能教学实现教学流程的精准化革新，AI与教育学双向互构推动跨学科协同创新，教育学赋能AI确保技术的教育化转型，三者协同构建的“技术-理论-价值”体系，能有效破解职业院校资源配置不均、师资不足、产教融合不深等共性痛点，适配公办、民办院校的差异化发展需求。

　　基于滨州公办、民办院校与企业的实践案例分析，职业院校的双向赋能具有良好的政策支撑、实践基础与技术条件，但各类院校均面临技术适配性不足、跨学科协同机制不健全、伦理风险凸显、制度保障不完善等现实困境，且存在差异化表现。通过构建适配性强的技术平台、完善跨校跨企协同机制、强化伦理治理、健全分类保障体系，可实现人工智能与各类职业院校教学的深度融合，推动院校育人质量的整体提升，为区域产业发展输送高素质技术技能人才。

　　随着人工智能技术的持续迭代与职业教育改革的不断深化，各类职业院校的双向赋能将呈现差异化与协同化并重的发展趋势。未来可进一步探索以下方向：一是针对公办、民办院校的差异化需求，开发定制化AI教学产品与模式，如公办院校的区域性共享平台、民办院校的特色专业适配工具；二是深化跨类型院校协同创新，组建公办与民办院校共建的AI教育研究院，推动理论与技术的协同突破；三是构建动态化的伦理风险治理体系，结合各类院校管理特点优化风险防控机制，提升治理效能。

　　同时，本文的研究仍存在一定局限，案例主要聚焦滨州本地公办、民办院校与企业，研究结论的普适性有待进一步验证。未来可扩大研究范围，对比不同区域、不同类型职业院校的实践经验，分析公办、民办、混合制院校的差异化赋能路径，完善双向赋能的理论框架与实践路径，为职业教育智能转型提供更全面的支撑。

　　我们深知，科研项目申报是职业院校教师专业发展的重要一环，但“不会写、写不好、难立项”却成了横亘在很多人面前的现实障碍。为此，我们倾力打造了 《研以致用：职业院校教师科研项目申报实战指南》 系列课程，旨在化繁为简，直击痛点，为您提供一套拿来即用的“申报秘籍”！

　　如需咨询投稿，活动信息，培训消息，新闻链接，了解职教相关信息等问题，请扫描下方二维码联系小编，小编会解决您的问题。

　　声明：本公众号所转载的文章均出于传递更多信息之目的，如涉及来源标注错误、侵权等问题，请留言，我们将及时更正、删除。

　　☀主编：鲁彬之 责任编辑：艾格 统筹：刘莉 策划：雨萌 创意：舒洁 审稿：翠丹 摄影：魏道 摄像：崔桠狄 后期：张颖 美工：晓曼 技术：龚俭

　　MVE（艾米）即现代职业教育英文单词首字母简称。“强国尚能 关乎你我”——现代职业教育网（）力求打造现代职教领域第一融媒体矩阵平台：垂直门户网站+移动新媒体+优质在线资源+应用服务，打造职业教育颇具生命力和生态特征的媒体融合、协同发展命运共同体，服务社会，服务到每一个人！我们的宗旨是：让技能成就美好！